دیدگاه‌ها برای: امام خمینی؛ ولی فقیه یا کاریزما؟

با: ایرانی

ایرانی — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

در خصوص این برنامه هایی که در صدا و سیما پخش شد، توضیحات کاملی در هر مورد داده شد و اگر شما احیانا نقصی می بینید، باید به طور دقیق بیان کنید.
اینجا پارتی دوم خرداد فلان حزب سیاسی نیست که هر چه دروغ گفته شده بزرگتر باشد، سوت و کفش هم بیشتر است.
اینکه کل سخنرانی پخش نمی شود که از عجائب نیست، که جای چند سخنرانی یک ساعته در یک مستند ۱۵ دقیقه ای نیست. اصلا کدام مستندی در جهان را می شناسید که همه سخنرانی را پخش کند؟!
خود شما برای نقل سخنان احمدی نژاد کل سخنرانی او را می گویید؟! شما به شدت دروغگویید؟
تکرار می کنم که ادعاهای پوچ و کلی و در عین حال دروغ، دردی را از شما دوا نمی کند؛ زیرا مردم متوجه می شوند و شعور و آگاهی شان بیش از آن است که فریب لفاظی ها و موج سواری های دروغگویان را بخورند.

با: مبارزفوتو

مبارزفوتو — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

الله اکبر
طنین الله اکبر مجازی امشب ساعت ۲۲-۲۱ فضای جازی را به لرزه خواهند انداخت.
الله اکبر الله اکبر خامنه ای رهبر
الله اکبر الله اکبر خامنه ای رهبر
الله اکبر الله اکبر خامنه ای رهبر

با: دودینگ‌هاوس

دودینگ‌هاوس — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

فرزند امام بودن هیچ توانایی اضافه ای در شناخت نسبت به امام ایجاد نمی کند. علاوه بر آن اعتراض بیت امام هم هیچ تفاوتی با اعتراض بقیه نباید بکند. این رفتارها، رفتار به جا مانده از جامعه ی شاهانه است.

با: محسن

محسن — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

دوست عزیز این که مردم به ایشان ارادت دارند یا ندارند مشکلی را حل نمی کند.مدلی که امام خمینی برای اداره حکومت طراحی وابداع کردند یک مدل ابتکاری نو پابود که قبل از آن امتحان نشده بود.دیکته ننوشته غلط ندارد.در دین ما اصول وخطوط کلی حکومت اسلامی مشخص شده است.اما این که امروز حکومت چه شکل وساختاری داشته باشد این دیگر بعهده عقلای قوم است.واقعیت این است که اشتباهات وخطاهای این مدل در ابتدای دهه دوم انقلاب باید بررسی وتحلیل می شد.اما آنهایی که مسولیت این کار را داشتند در انجام وظیفه شان کوتاهی کردند.واما ایا ما انقلاب کردیم که به این جا برسیم؟ایا حقیقتاً وضع امروز ما ذره ای به اسلام حقیقی شباهت دارد؟
شما اگر می خواهید تحلیل ونقد منصفانه ای داشته باشید باید هر کسی را در ظرف زمانی خودش وبا لحاط همه شرایطی که او در ان قرار داشت بسنجید.من از شما سوال می کنم.آیا حضور سید محمد خاتمی نسبت به دوران قبلش یک انقلاب ورخداد مهم نبود؟آیا خاتمی قدرت لازم را نداشت وآیا دولت ومجلس در اختیار او نبود؟چرا ایشان موفق نبودند؟من نمی خواهم این دورا باهم مقایسه کنم.حرف من این است که مشکل ما برسر یک شخص خاص نیست.مشکل برسر ساختار قدرت ومسائل فرهنگی حاکم بر جامعه ماست که مسولین هم در این جامعه رشد کرده اند.نادیده گرفتن این واقعیتها مارا به بیراهه می برد.

با: من درد

من درد — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

سلام. ابتدای مطلبتان به نکته کاملا صحیحی اشاره کردید. نکته ای که در این روزها مغفول مانده و آن هم استفاده ابزاری هر دو جریان از امام. هرچند که به نظر بنده اشکال از سیستمی است که به جای اینکه مهارت محور باشد ارادت محور شده و در نتیجه همان می شود که می بینیم.
اما در باب انتقادتان به سید حسن با شما هم رای نیستم. البته من هم به ایشان و مشی سیاسی شان انتقادهای جدی وارد می دانم اما در این باب خیر.
سید حسن به عنوان فردی از که در دامان خانواده امام بزرگ شده است و به عنوان فرزندی از این خانواده مطمئنا در شناخت امام و مسلک ایشان از عوام مردم توانا تر است. چه کسی گفته که ” گفتن به وظیفه فرزند امام بودن” منافاتی دارد با امام امت بودن آقای خمینی. ایشان به عنوان نوه امام از تحریف شخصیت او گله دارد و این امر چندان سوال برانگیز نیست. “وظیفه فرزندی امام” نه یک سمت حقوقی است و نه تبعات مادی دارد، بلکه کاملا معنوی است و به نظر من سید حسن با این نامه می خواسته اعتراض بیت امام و نه فقط شخص خودش را به گوش آقایان برساند که البته کاملا رندانه از عهده آن برآمده.
به نظر من که این ایراد واردی نیست.

با: فرزین

فرزین — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

پس لطف کنید چند جمله در خصوص عیوب و نقصهای آیت الله خمینی بنوسید یا لااقل یک جایی نشانم بدهید که بطور رسمی منتشر شده باشد. واقعا که ! وقتی سرنوشت یک ملت را با استفاده از “صحیفه نور” ایشان تعیین می کنند جای “عیب و نقص” داشتن هم باقی می ماند؟ لابد وقتی مملکت به ته دره رفت و فروپاشید این عیوب و نقصه ها معلوم می شود.

با: دودینگ‌هاوس

دودینگ‌هاوس — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

من در هیچ جای این متن و در هیچ جای این وبلاگ نگفته‌ام که امام خمینی یک بی‌عیب و بی‌نقص است. و امام خمینی و آیت‌الله خامنه‌ای را هم معصوم نمی‌دانم. یک بار آرام‌تر متن را بخوانید تا بدانید با چه چیزی روبه‌رو هستید. اینکه سن‌تان چه‌قدر است و هم‌سن چه کسی و چه چیزی هستید هم تفاوتی در اصل ماجرا ایجاد نمی‌کند.

با: فرزین

فرزین — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

نمی دانم شما چند سالتان است ولی برای من که درست هم سن انقلابم خمینی یک بت بی عیب و نقص نیست که هر چیزی گفته درست باشد . خیلی از حرفهایی را که در پاریس قبل از امدنش به ایران گفت را زیر پا گذاشت.
—-من و سایر روحانیون در حکومت پستی را اشغال نمی‌کنیم، وظیفه روحانیون ارشاد دولت‌ها است. من در حکومت آینده نقش هدایت را دارم(سخنرانی ۱۸ دی ۵۷، صحیفه نور ، ج۳،ص ۷۵) و بسیاری سخنان مثل این.

اگر از کوچه و بازار خبر ندارید و در توهم خودتان به سر می برید بگذارید بگویم مردم آنقدرها هم مثل شما به ایشان ارادت ندارند و معصوم نمی دانندنش از ان بدتر رهبر فعلی انقلاب را. حالا شما لابد قیافه تان یکطوری است و نمادهای اسلامی زیاد دارید که مردم جرات نمی کنند به شما از این حرفها بزنند. ماشاالله در ریاکاری هم که مردم ما ید طولایی دارند.

با: محسن

محسن — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

۱-ما با کسانی طرف هستیم که ذره ای از انسانیت ودیانت واسلام در وجودشون نیست.برای حفظ قدرت همه چیزرو فدا می کنن.
۲-امیرالمومنین(صلوات الله علیه)طبق نقل فرمودن که حقیقت رو بگید وتمام حقیقت رو بگید اگر چه که به ضرر شما باشه.من اطلاع دقیق دارم که سالها پیش یکی از بهترین ونزدیکترین ومخلص ترین شاگردان امام (رضوان الله علیه)تذکر سید حسن خمینی رو خیلی جدی وقاطع به مدیران صداوسیما داد ومن اونجا بودم که سرشون داد کشید که اگر می خواید صحبتهای امام رو پخش کنید
همه رو پخش کنید.نه اینکه بگردید دنبال اون صحبتهایی که موید عملکرد وبرنامه های خودتونه وبقیه ش رو سانسور کنید.بعد ایشون می فرمودن که امام بارها می فرمودن که ما منطق داریم.
وقتی ما منطق داریم ومی تونیم مسائل رو از طریق صحیح حل کنیم چرا به این جور کارها دست بزنیم؟
درواقع ریشه مشکل اینه که حضرات نمی خوان مردم شعور ودرکشون بالا بره وترجیح می دن بجای تبیین حقیقت هر چیزی موج وجریان ایجاد کنن تا به اهداف خودشون برسن.چن اگر مردم فکرشون رشد کنه وحقایق رو بفهمن شروع می کنن به بازخواست وسوال از مسولین که …بنابراین به هر قیمتی که شده نباید بگذارن مردم درست فکر کنن.خلاصه این که این کارها کاملاً هوشمندانه وهدفمند اجرا میشه وسید حسن هم اگر ذره ای هوش داشت این طور منفعلانه برخورد نمی کرد.منتها فرق ایشون با امام اینه که امام خودش رو محتاج حمایت وتایید هیچ کسی نمی دید که بخواد بهش باج بده وهرکاری رو تشخیص می داد درسته ووظیفه ش هست انجام می داد.