دیدگاه‌ها برای: درباره‌ی «اقدام سریع و عاجل» میرحسین موسوی

با: احمد هاشمی

احمد هاشمی — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

من خودم طرفدار جدی تفکرات جبهه ی اصلاحات و به ویژه در راس آنها جناب آقای خاتمی هستم . ضمن احترام به نظرات مخالف و تایید غاطبه ی نظرات تایید کننده ی
آقای موسوی, می خواستم به چند نکته مهم اشاره کنم. ببینید دوستان عزیز , بزرگترین مشکل جامعه ی ما نداشتن شم سیاسیست. متاسفانه دو چیز بسیار بسیار بسیار حیاتی همواره باعث و بانی این بدبختی بوده اند .در وهله اول تبلیغات و در وهله بعدی سوءاستفاده از عقاید دینی مردم , درمورد عقاید دینی مردم باید بگم که نظام ما بهتر از هرکسی می دونه که برای حفظ خودش باید به نحو احسن و به هرترتیبی که شده ارتباطی به وجود بیاره بین شخصیت ها و وقایع صدر اسلام و شخصیت ها و وقایع کنونی , مثلا میاد قبل از هرچیزی تعصبات شدید دینی رو در جامعه اشاعه میده و حتی در بسیاری از اوقات برای شدت بخشیدن به این موضوع متوسل به اغراق ودروغ هم میشه , آخر سرهم میاد می گه فلانی جانشین پیامبر و هرکی ازش رو برگردونه عین اینکه از امام حسین رو برگردونده . مثلا تو ماجرای روز عاشورا تو شبکه خبر صحنه ی سوت و کف مردم رو تو تهران انداخته بود رو صحنه سکانس حمله به خیمه امام حسین تو سریال مختارنامه , درحالی که تو همین مساله اگه یه مقدار خیلی کم شم سیاسی داشته باشیم همه چیز واضحه , آیا هرکسی که میگه من پیرو امام حسینم , پیرو امام حسینه ؟ آیا اگه هر کسی یه پرچم سیاه دستش بگیره پیرو امام حسینه ؟ آیا اگه من نوعی از این طرف به خاطر عقایدم آدم بکشم و از اون طرف لباس سیاه بپوشم می تونم ادعای پیروی از امام حسین رو داشته باشم ؟ . انسانها با اون حرفایی که می زنند شناخته نمی شند بلکه با اون کارهایی که می کنند شناخته می شند . این یه اصل کاملا عقلایی است که پرچمی که دست یه متحجر آدم کشه پرچم شیطانه و نه پرچم امام حسین حالا می خواد سیاه باشه می خواد سفید و یا هر رنگ دیگه , این انسانه که به پرچم شرافت می ده و نه پرچم . بنابراین می تونیم بگیم ماجرای روز عاشورا در حقیقت ۱۸۰ درجه با اونچه که گفته شده منافات داره . من فی البداحه می تونم بیش از هزار آموزه از قرآن و پیامبر و امام حسین رو بگم که هیچگونه سنخیت با اون کارایی که این نظام و طرفدارانش مرتکب می شن نداره , بنابراین بذارید خیالتون رو راحت کنم ,دغدغه این نظام نه قرآن و نه امام حسینه بلکه اساس وبنیاد این نظام تعصب های کورکورانه هستش که من رو بیاد این آیه ی قرآن می نداذه : ان شر الدواب عندالله صم بکم عمی الذین لا یعقلون . همین هایی که به این شکل سنگ قرآن وامام حسین رو به سینه میزنند نمی دونن که اگه تو یه جامعه کمونیست به دنیا میومدند به همون اندازه الان به مکتب کارل مارکس تعصب داشتن , اگه توی جامعه لائیک به دنیا می اومدند الان بجای اینکه جان برکف آقا باشند جان برکف آتاتورک بودند , چرا ؟ چون اساس اعتقاداتشون استدلال و عقلانیت وزحمت نبوده بلکه یکسری حرفایی که از پدر مادرشون شنیدن وتاپایان عمر اون رو با خودشون یدک می کشند. به قول استاد عزیز دکتر حسین الهی قمشه ای : این دین مال خودتون نیست بلکه مال پدر و مادرتونه , برید خودتون ایمان پیدا کنید . من وقت ندارم , وگرنه حرفهای زیادی هستش که مثل بغض گلوم رو گرفته , فقط ختم کنم به این که اسلام دین خوبی هاست ونه دین خشونت , دین عقلایی است که فطرت هر انسانی با هر دین ومسلکی اون رو تایید می کنه , به قول دکتر الهی قمشه ای اسلام تو سه تا کلمه خلاصه می شه : زیبایی , دانایی , نیکویی. کدوم یک از این سه تا تو جامعه ی ما ترویج میشه ؟ بذارید درخصوص اولی یه کم حرف بزنیم , به محض اینکه انقلاب شد چادر سیاه به شکل عجیبی رواج پیدا کرد , آیا این که عده ای به شکلی خودشون رو بپوشونن که فقط چشماشون دیده بشه و آدم رو به وحشت بندازند کجای اسلام هست ؟ آیا تا به حال هیچ میدونستید که تو نص صریح آیه قرآن هستش که برای خانم بالای ۵۰ سال اصلا حجابی نیست ؟ آیا تابه حال حتی از یکدوم از مبلغین ما این موضوع رو شنیدید ؟ می دانید چرا نشنیده اید ؟ چون همونطور که گفتم معیار ذستگاه حوزه و روحانیت در نظام ما قران نیست بلکه تعصبات شخصی , من دشمنیم با حوزه نیست . پدرمن خودش یه روحانیه , مشکل من با اون کسانی است که تمام مقدسات مردم رو دستاویزی برای رسیدن به منافع سیاسیشون کردن اما این وعده ی خداوند متعال که : ومکرو ومکرالله والله خیر الماکرین و شما دوستان آزاداندیشم این رو بدونید که وعده ی خداوند متعال نزدیکه : وسیعلم الذین ظلموا ای منقلب ینقلبون . در دنیای کنونی تفکر امثال جناب آقای خاتمی است که به درد می خورد , شما هیچ وقت گفتگوی تمدنهای ایشون رو دست کم نگیرید که نه تنها دنیایی از استدلال و عقلانیت پشتش هست بلکه به بهترین شکل برآورده گر خواست خداوند متعال در قرآن کریم هست(آیه ۶۴ سوره آل عمران). ودر پایان می خوام نتیجه گیری کنم که تنها اگر ما درک درستی از دین داشته باشیم می توانیم از بدبختی های این عالم خلاص بشیم .بهترین راه حلی که برای بالا بردن فهم دینی به شما پیشنهاد می دم سخنرانیهای دکتر حسین الهی قمشه ای است که دریایی از حکمت عرفان هست . پیروز و سربلند باشید .

با: سمان

سمان — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

من هنوز با فرض نوشته ی شما مشکل دارم. این که موسوی به نتیجه ی انتخابات معترضه، دلیل بر قانون شکنیه؟ یا این که مردم رو به اعتراض تشویق می کنه؟ لطفا به من بگید که با کدام بند و ماده ی قانونی این کار تعارض داره؟
تفسیر قانون یه چیزه و متن قانون یه چیز دیگه

با: aamer

aamer — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

آقایان با سلام اگر واقعا دین دارید در مورد این فرمایش امام راحل هم توضیح بفرمائید که نسیت به رئیس جمهور وقت فرمودند
آقای رئیس جمهور هم برای ما اسلام شناس شده است
و دیگر در مورد تفسیر ولایت فقیه آیت اله خامنه ای در مورد اصل ولایت فقیه و جوابی که امام به ایشان دادند

با: M

Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

میرحسین برای ملتی که چندین سال در فقر و تنگدستی و فشار و توهین زندگی می کنند (البته نه آقایانی که خود را از بدو انقلاب برتر می دانستند و حتی نماینده خداوند بر روی زمین می دانند) بهانه است .
پیش به سوی آزادی …

با: جعفر

جعفر — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

دولت لبنان فعلی که یک دولت لائیک جه در مجلس وچه در دولت است (اکثریت)
پذیرش پست های دولتی را برای وزراء پذیرفته و حتی اجازه حمل اسلحه به حذب الله داده چطور ما می توانیم در ایران دم از حکومت اسلامی بزنیم وحتی اجازه اعتراض
به مخالفان خود که حتی شیعه هستندنمی دهیم چه برسد به اینکه کومونیست سنی ویا سایر ادیان باشند اجازه فعالیت سیاسی داشته باشند وهر روز شاهد هذف
پست ویا روزنامه مخلفین بدون دادگاه مطبوعات باشیم
و درون آن فقط تک صدائی خوشایند باشد
واقعا ماخیلی از مرحله و حقانیت پرتیم چه برسد به حکومت اسلامی ویا حکومتمردمی

با: kamran

kamran — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

دوست گرامی آقای رضا

١ـ با تشکر مجدد از اینکه به این گفتگو ادامه می دهیدִ

٢ـ اگر اکثریت جامعه ای را طبقه متوسط تشکیل بدهد بر اساس معیار های اقتصادی آن جامعه بعنوان جامعه مطلوب به حساب می آید ִ زیرا نشان دهنده آن است که تقسیم در آمد ها و منابع نسبتا” معتدل است و از فاصله درآمدی نسبتا” کاسته شده است ִ

٣ـ شما کشور و جامعه ایران را در زمان صقویه میخواهید با چه جامعه ای مقایسه کنید ؟ با جوامع به اصطلاح غربی ( سفید ـ مسیحی ) در همان زمان یا با کشورهای غربی در حال حاضر ؟ توجه داشته باشید که جوامع غربی در آن زمان در چه شرایطی بوده اند ؟ نکته اساسی اینجا است که همانگونه که در مطلب قبلی گفتم هیچ استانداردی برای پیشرفته یا عقب مانده بودن کشور یا جامعه ای وجود ندارد بجز اینکه مردم در آن جامعه چه میزان از زندگی خود احساس رضایت می کنند ִ

۴ـ سیستم اداری و آموزشی آنچنان پایه گذاری شد که تولیدات آن معیوب باشد و همین تولیدات به ادامه کار کرد آن ادامه داد و میدهد بنابر این مشکلات و ایرادات ادامه می یابد و بد تر می شود ִ شما کشورهایی را که مثال زدید تماما” دارای مشکلات اداری , اقتصادی و فرهنگی هستند که چون ما در آن کشورها زندگی نمی کنیم از آن بی خبریم ولی از مشکلات و گرفتاری های کشور و جامعه خود کاملا” باخبر هستیم و بنا به مثل معروف “مرغ هسایه ,غاز است ” نگاه می کنیم ִ

برای مثال به کشور مکزیک نگاه کنید این کشور همسایه آمریکا است و مسیحی است ( ولی سفید پوست نیستند) و دولتهای آن همواره مطیع و گوش به فرمان آمریکا بوده اند ִ شرکتهای آمریکایی در آنجا سرمایه گذاری کرده اند و مراکز توریستی کشور مکزیک از توریستهای اروپایی و آمریکایی همیشه پر است ִ کشور مکزیک بسیار وسیع است و دارای منابع مختلف از جمله نفت است ִ آیا مردم کشور مکزیک در رفاه و حوشبختی زندگی می کنند ؟

روش اداری غربیها تنها جاهایی که جواب میدهد خود کشورهای غربی ( استعمارگران سفید پوست مسیحی)

است ִ زیرا این روش بر این پایه درست شده است که منابع غارت شده از کشورهای مستعمره به داخل آن سرازیر گردد و منابع داخلی نیز در داخل باقی بماند ִ نکته اینجا است ִ شما اگر خانه و زندگی یک مالک ( فئودال یا سرمایه دار) را با خانه و زندگی یک رعیت یا کارگر مقایسه کنید آیا علت تفاوت آن را بی عرضه بودن و بی استعدادی و بی فرهنگی ارگران و رعیت ها میدانید ؟

۵ـ من هیچگاه ادعا نکرده که ما بعنوان یک جامعه هیچ مشکل و نارسایی نداریم و فقط صحبت من این است که ما باید معیاری که بومی و محلی و متناسب و منتج از فرهنگ و منابع و موقعیت اجتماعی خودمان است را برای بررسی و سنجش جامعه درست کرده و استفاده کنیم ִ هیچ جای دنیا بهشت یا جهنم نیست ִ اولین قدم در این راه نیز بازیابی اعتماد به نفس است ִ زیرا تا زمانی که با معیارهایی که غربیها به ما یاد داده اند بخواهیم به دنیا نگاه کنیم هر روز بیشتر اعتماد به نفس خود را از دست میدهیم و به همان نتیجه ای میرسیم که شما رسیده اید , که ما بعنوان یک جامعه , بی عرضه , خنگ و بی استعداد هستیم تا جائیکه مانند کودکان اگر چیزی هم در اختیار ما قرار دهند آن را خراب می کنیم ִ

با احترام

کامران سپهری

با: رضا از شیراز

رضا از شیراز — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

آقای سپهری (کامران)
۱- نمیدونم چرا شما اینقدر علاقه دارید موضوع بحث رو عوض کنید؟!!!
۲- بهتره بدونید که منظور از بدنه یک جامعه، اکثریت اون جامعه است و الان هم طبقه متوسط اکثریت جامعه ایران رو تشکیل میده! و اینکه بخواهید با برچسب غربزدگی اونا رو اقلیتی به حساب بیارید کاملا اشتباه است.
۳- شما که بدبختی مردم ما رو توطئه غربیها میدونید لطفا درباره وضعیت این مملکت قبل از آشنایی با غرب (قبل از صفویه) هم اظهارنظر کنید تا ببینیم اون موقع هم غربیها مسبب مشکلات مردم ما بودند یا ….؟!
۴-سیستم اداری ما رو غربیها پایه گذاری کردند ولی ما به جای اینکه اون رو ارتقا بدیم همچنان از همون سیستم ۵۰ سال قبل استفاده میکنیم و این تقصیر غرب نیست. شما پیکان رو ببینید. آیا پیکان ۴۰ سال قبل که به ایران آورده شد یک ماشین استاندارد اون زمان نبود؟ طبق نظر شما این همه مشکلاتی که پیکان داره تقصیر انگلیسیهاست که ۴۰ سال پیش تکنولوژی مونتاژ و بعد ساختش رو به ما دادن؟!!! در مورد کشورهایی مثل ترکیه، کره، ژاپن، هند و … دیگه هم بفرمایید تا ببینیم چرا روش اداره به قول شما غربی (به نظر من علمی) همه جا جواب میده فقط به کشور ما که میرسه می لنگه؟!
۵- ضمنا تکنولوژی , صنعت و …شاید معیار پیشرفت و عقب افتادگی نباشند ولی از نتایج پیشرفت هستند.
در پایان باید بگم که تا وقتی که ما بخواهیم همه چی رو گردن دشمن (غرب) بندازیم و قبول نکنیم که مشکل بزرگ خودمونیم راه به هیچ جایی نمی بریم.

با: alami

alami — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

شمایی که ازمیرحسین داری حمایت میکنی وجمله ی امام روازصحیفه ی نورمیاری که ازایشون حمایت کردند بروسخنان دیگرامام رو هم بخون تابفهمی میرحسین کیه ،تعجب میکنم این هواداراش که گاهی خودشونو وطن دوست میدونن به چه دلیلی هنوزازاین اقای مهندس طرفداری میکنن؟
رادمرد؟ چقدرخامی که معنی رادمردو نشناختی وبه همچین دروغگوی خیانتکاری این صفت زیبارودادی

با: کربلایی

کربلایی — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

سلام – نمیدانم شمردن مواردی که میر حسین( به نظر من) بی قانونی کرد یا بستر آن را فراهم کرد، بعد از این همه شمارش، دوباره لطفی دارد یا نه؟! ولی به تعدادی از اولین هایش اشاره می کنم:
۱ – اعلام برنده شدن قبل از اعلام رسمی نتیجه انتخابات از طرف مراجع رسمی.
۲- عدم پذیرش حق شورای نگهبان در حکمیت (علی رغم پذیرش قبلی آن به هنگام ثبت نام در انتخابات برای کاندیدا توری) و اقدام به ایجاد ساختاری جدید و غیر قانونی به نام کمیته صیانت از آرا(!؟!)
۳ – عدم مراجعه به مصادر قانونی(وزارت کشور و شورای نگهبان) برای رفع شبهة پیش آمده، و اقدام به راه انداختن تظاهرات خیابانی.
۴ – عدم ارائه دلایل (اعلام شماره صندوقهایی که در آن تخلف یا تقلب شده) متقن برای رسیدگی علی رغم اوقاتی که برای این کار اختصاص یافت و از دست رفت.
۵- عدم پذیرش دولت قانونی و ….
امیدوارم منصف باشیم و حرف حساب را بپذیریم.
از دریافت نظرات منطقی و دریفت پاسخ خوشحال خواهم شد.کربلایی از تهران

با: امیررضا

امیررضا — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

اتفاقا طرفداران موسوی جمهوریت نظام را برنمی تابند و حضرت آقا پای جمهوریت نظام ایستاد چون رای گیری قانونی بود و تقلب هم نشده بود با هوچی گری و داد و بیداد که نمی شه حق را از آن خود کرد شورای نگهبان وقت داد اقا تمدید کرد انها از روی لجاجت و غرور نخواستند قانونی مشکل را حل کنند چون به قول آقای حجاریان اصلاحات خون می خواست! باید مردم را درگیر می کردند توی خیابانها می آوردند تا نظم حاکم به هم بخورد و حکومتی که بعد از ۳۰ سال برای اولین بار ( به جز زمان رجایی و احمدی نژاد) از دستشان خارج شده را پس می گرفتند( تازه حرف می افتد هر چی بدبختی است حاصل همین ۴ سال حکومت غیر خودیشون می کنند)